Antigravity vs Claude Code. Cuál es mejor para tu forma de programar

Descubre qué herramienta encaja mejor con tu forma de programar. Comparamos Antigravity y Claude Code en arquitectura, modelos, precio y casos de uso reales.

Si comparas herramientas de programación con IA, Antigravity y Claude Code aparecen entre las primeras opciones. Las dos te dejan delegar el código en agentes, pero parten de formas de trabajar muy distintas, una te saca del editor para que orquestes agentes y la otra se queda dentro de tu terminal de siempre.

Antigravity encaja cuando quieres orquestar varios agentes en paralelo, mientras que Claude Code responde mejor cuando necesitas control fino sobre cambios que tocan muchos ficheros.

A continuación tienes la comparativa al detalle, con los puntos fuertes y débiles de cada una y una tabla que las enfrenta, para que elijas la que encaja mejor con tu forma de trabajar, tu tipo de proyecto y tu presupuesto.

Antigravity en detalle

Editor Antigravity mostrando el gestor de agentes de IA ejecutando tareas en una interfaz de desarrollo en modo oscuro.

Antigravity es la plataforma de Google centrada en agentes autónomos, presentada con Gemini 3 en noviembre de 2025 y relanzada como Antigravity 2.0 en mayo de 2026. Funciona como una aplicación de escritorio que reemplaza tu editor y coordina equipos de agentes que planifican, escriben código y verifican su trabajo cada uno en su espacio aislado, sin que supervises cada paso.

Por qué muchos eligen Antigravity

Varios agentes trabajando a la vez

En el panel de Agent Teams montas subagentes con roles definidos que trabajan en paralelo sin pisarse entre ellos, cada uno en su sandbox y con una línea de tiempo que lo registra todo, así que pausas o rediriges a uno sin frenar a los demás. Para tareas grandes que se pueden dividir, este enfoque suele rendir más que ir fichero a fichero.

Velocidad del modelo por defecto

Antigravity 2.0 usa por defecto Gemini 3.5 Flash, el modelo que Google presentó en el I/O 2026 como motor de la plataforma, que supera a Gemini 3.1 Pro en programación y corre unas cuatro veces más rápido. Con varios agentes a la vez esa velocidad importa, porque la latencia se dispara cuando muchos piden respuesta a la vez.

Verifica su propio trabajo en el navegador

Más allá de escribir código, sus agentes abren el navegador y comprueban que lo construido funciona. Generan artefactos como planes, diffs o grabaciones, y puedes comentarlos igual que en un documento compartido. El agente incorpora tus notas sin detener lo que está haciendo, lo que mantiene el ritmo de trabajo.

Las limitaciones de Antigravity

Todavía arrastra errores tras el salto a 2.0

Tras el relanzamiento de mayo de 2026, la herramienta sigue mostrando informes de cuelgues al arrancar y errores en la interfaz. Es algo esperable en una herramienta que cambió de forma hace poco, pero si necesitas estabilidad absoluta para trabajo crítico, conviene tenerlo en cuenta.

Depende del ecosistema de Google

Antigravity va atado a una suscripción de Google AI y al inicio de sesión con cuenta de Google, algo que conviene revisar según el ecosistema de tu equipo. Quien usa GitLab o un stack sin productos de la marca se topa antes con fricciones de integración que quien ya vive dentro de ese entorno.

Límites de uso poco claros

El tramo gratuito es limitado y los planes de pago van ligados a Google AI Pro, desde 20 $ al mes, pero Google no publica cifras firmes de cuántas peticiones entran en cada uno. Esa falta de transparencia complica calcular cuánto te durará el uso, y varios usuarios de pago han reportado quedarse sin cuota a mitad de mes.

Claude Code en detalle

Terminal de Claude Code mostrando una consulta sobre hooks y documentación técnica.

Claude Code es la herramienta de programación con agentes de Anthropic que funciona en tu terminal con acceso a tus ficheros, comandos y git. Le describes lo que quieres en lenguaje natural y planifica, lee tu código, escribe, prueba y confirma cambios, siempre pidiéndote aprobación antes de tocar nada. Corre sobre los modelos Opus y Sonnet, junto al editor que ya tengas.

Qué hace a Claude Code único

Precisión en código que abarca varios ficheros

Claude Code suele destacar en razonar sobre cambios que tocan muchos ficheros a la vez, manteniendo el contexto de cómo se relacionan las piezas. En pruebas de la comunidad, ha resuelto con buena puntería refactors y arreglos complejos donde hace falta entender el conjunto, no un archivo suelto.

Se integra en tu entorno actual

Al vivir en la terminal, Claude Code funciona sobre el editor y la configuración que ya tienes. Si trabajas con tmux, Neovim o un setup muy personalizado, convive con él sin cambios. También ofrece extensiones para VS Code y JetBrains si prefieres una ventana de chat dentro del editor, aunque el motor sigue siendo la línea de comandos.

Pide permiso antes de cambiar nada

Su modelo de aprobación es deliberado, ya que te muestra qué va a modificar y espera tu visto bueno antes de tocar el código. Para quien quiere mantener el control de cada cambio en lugar de dejar que un agente actúe por su cuenta, este enfoque da tranquilidad y facilita revisar lo que entra en el repositorio.

Los puntos débiles de Claude Code

No hay plan gratuito

Para usar Claude Code necesitas como mínimo una suscripción de pago o créditos de API, así que no hay una vía gratuita para probarlo a fondo. Frente a un competidor que ofrece un tramo gratuito, supone una barrera de entrada.

El contexto se resiente en sesiones largas

Los modelos actuales admiten hasta 1M de tokens de contexto en los planes de pago, aunque conviene confirmar los límites de tu plan. En sesiones largas, el rendimiento baja cuando la ventana se llena a la mitad, así que conviene gestionarlas bien y no encadenar tareas eternas.

Menos visual para quien viene del IDE

Su naturaleza de terminal es una ventaja para muchos, pero deja fuera a quien prefiere una interfaz gráfica con gestión visual de ficheros y pruebas integradas en el navegador, así que si tu forma de trabajar pasa por ver todo en una ventana, el salto a la línea de comandos puede costar al principio.

Aquí tienes ambas herramientas enfrentadas cara a cara para captar de un solo golpe en qué se separan.

Tabla comparativa Antigravity vs Claude Cod

¿Antigravity o Claude Code? Cómo tomar la mejor decisión para ti

La elección depende de tu forma de trabajar y del proyecto. Si buscas un entorno donde varios agentes avancen tareas grandes en paralelo, abran el navegador y verifiquen su trabajo solos, Antigravity encaja mejor con un flujo autónomo y visual. Su tramo gratuito lo hace atractivo para empezar sin pagar, aunque tendrás que vigilar los límites.

Si en cambio te mueves a gusto en la terminal y tu día a día son refactors o cambios que tocan muchas partes del código, Claude Code suele responder mejor cuando hace falta razonar sobre el conjunto del proyecto. Su modelo de aprobación paso a paso aporta control, algo que valoran quienes prefieren revisar cada cambio antes de que entre.

Con un presupuesto ajustado, el tramo gratuito de Antigravity te deja empezar sin pagar, mientras que Claude Code compensa su plan Pro cuando ya inviertes en herramientas y priorizas la calidad de código. Y nada te impide mezclarlas, usando los modelos de Claude dentro de Antigravity.

Para el trabajo en equipo y la compatibilidad con tu entorno, fíjate en los detalles. Claude Code respeta tu editor y tu configuración sin obligarte a cambiar, mientras que Antigravity te pide adoptar su aplicación y entrar con tu cuenta de Google. Esa diferencia puede inclinar la balanza según cómo esté montado tu equipo.

Antigravity y Claude Code apuestan por caminos distintos, agentes autónomos en un entorno visual frente a control fino desde la terminal. Cada una encaja con una forma de trabajar, según prefieras delegar y orquestar o llevar el control de cada cambio. Quédate con la que se sienta natural según cómo programas, o combínalas.

Si quieres sacarle todo el partido a la herramienta de Anthropic y aprender vibe coding desde cero, aquí tienes el curso gratuito de Claude Code para que empieces a construir sin saber programar.